O escritório de advocacia Barci de Moraes informou que as contratações de viagens em táxi aéreo pela banca atendem a critérios estritamente operacionais, sem qualquer tipo de relação pessoal. A manifestação ocorreu após a divulgação de um vídeo que registra o desembarque do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, e de sua esposa, a advogada Viviane Barci, no Aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro. A aeronave utilizada no deslocamento possui registro ligado à empresa Prime Aviation, que teve entre seus antigos sócios o empresário Daniel Vorcaro.

Em posicionamento oficial, a banca de advocacia afirmou que recorre aos serviços da empresa de aviação em ocasiões específicas e ressaltou que o empresário jamais esteve presente nos voos com integrantes do escritório. A nota pontuou que o ministro esteve ao lado da esposa em determinados trechos e esclareceu que não possui contratos diretos de prestação de serviços advocatícios ou aquisição de cotas com a companhia aérea.

Segundo o comunicado emitido pelo escritório, a definição da aeronave empregada cabe à própria fornecedora contratada. "A contratação dos serviços de táxi aéreo segue critérios operacionais e não envolve qualquer vínculo pessoal com proprietários de aeronaves ou operadores específicos. A escolha das aeronaves utilizadas cabe às próprias empresas de aviação civil contratadas, neste caso, a Prime Aviation", destacou a banca.

O registro em vídeo do desembarque ocorreu em agosto de 2025. Antes da divulgação do material, em abril de 2026, o gabinete do magistrado havia rebatido questionamentos sobre o uso de transporte aéreo. Na ocasião, a assessoria declarou que "O ministro Alexandre de Moraes jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro ou em sua companhia e de Fabiano Zettel, a quem nem conhece".

A banca jurídica prestou serviços ao Banco Master antes de a instituição financeira sofrer liquidação decretada pelo Banco Central. Registros obtidos pela Polícia Federal citam mensagens e menções ao uso de bens vinculados ao empresário, o que levou a discussões no plenário do STF sobre a conduta do magistrado.